Top > コメント > AR > HK416
HTML convert time to 0.007 sec.


コメント/AR/HK416

Last-modified: 2015-08-28 (金) 00:41:42

AR

  • てすとちゃん -- 2011-02-24 (木) 04:31:04
  • あれ?口径が違うんじゃないk・・・ネクソンマジック! -- 2011-03-07 (月) 12:17:29
  • T4でジョン・コナーが使ってた銃。 -- 2011-03-16 (水) 17:11:54
    • でっていう -- 2011-03-19 (土) 15:25:04
  • HK416だからM4と性能一緒かと思ったが・・・・何個AKと同じの作ればいいんだよwwww -- ただの少佐DA? 2011-03-21 (月) 13:22:49
    • 韓国の使用動画みたが、胴に3発で倒してた。明らかにAKと同じ性能。 -- 2011-04-21 (木) 21:41:51
  • 写真がないから どういうのか 分かんないんだけど・・ -- 2011-03-22 (火) 15:58:48
  • もうSA末期だな -- 2011-03-26 (土) 15:57:02
  • 好きな武器キタアアアアアアアアアアアアア -- 2011-03-27 (日) 12:37:03
  • 動画みたがリロードめちゃカッコいいなwww -- 2011-04-02 (土) 13:10:20
  • 韓国なら課金しなくても買えるからな。NEXONはどうせ課金にするだろうが -- 2011-04-17 (日) 13:16:33
  • この武器のマガジン挿入する時、手首が辛そう・・・w -- 2011-04-30 (土) 22:48:20
    • リロードのアクション わざと遅くしているみたい・・・ありえない。 -- 2011-05-02 (月) 00:25:48
  • 何でHKがAKと同じ反動なんだよこれおかしいだろw -- 2011-05-01 (日) 15:56:35
  • 反動85って・・・パラメータ設定おかしいよね。HK417ってオチ? -- 2011-05-04 (水) 04:25:13
  • NEXONのおかげでもとのM4がへんくなった -- (ω)NE..X..O..N? 2011-05-13 (金) 06:48:56
  • 折角のHK416なんだ...なんかカスタムパーツつけておくれ... -- 2011-05-31 (火) 22:43:00
  • ぜったいcsoのほうが -- 2011-06-13 (月) 21:58:39
  • ↑おもろいよw -- 2011-06-13 (月) 21:59:12
  • これのためにSA1日復帰しようと思いました…が反動がAKと同じて…M4の改良武器のはずだろ? -- 2011-06-19 (日) 00:21:25
  • をい、クソゲーだなw -- 2011-06-19 (日) 18:35:50
    • はいはい最後まで御苦労さんでした。もう言わんでええよ!! -- 2011-07-25 (月) 10:38:55
      • ワロタ -- 2011-07-28 (木) 09:12:02
      • ↑俺もワロタぞwwwをい、クソケーだな -- 2011-08-16 (火) 13:12:59
      • にクソワロたwww -- 釣りは釣れないものである? 2011-08-16 (火) 13:13:51
    • 暇人死ね -- 2011-09-21 (水) 13:21:28
      • お前もな -- 2011-09-23 (金) 18:28:13
      • ここに書き込んでいる時点でお前も暇人www -- 2011-09-25 (日) 01:19:38
  • CSOは糞げーすぎるwwww -- 2011-08-04 (木) 20:00:51
    • ねくそんになってからSAもCSO並みの糞ゲー -- 2011-08-11 (木) 11:54:17
    • CSOはグラフィクがSAよりも糞すぎるwwwまぁどちらもネクソンだから糞ゲーだけど -- 2011-08-16 (火) 13:16:23
    • 無料ゲーに期待してるお前らもどうよ... -- 2011-09-19 (月) 18:02:39
      • オフゲーつまんねよ -- 2011-09-23 (金) 18:27:12
  • AKと同じとかネ糞ン病気だろ -- 2011-08-11 (木) 11:53:41
    • ネクソに何を期待してるんや -- 2011-08-13 (土) 01:19:20
  • CSOは糞げーじゃないんだから! (..; -- 2011-08-26 (金) 14:58:04
  • 使用弾薬くらい調べて実装してネ! -- 2011-09-13 (火) 22:33:58
    • 運営としては、AK人気だから同じ性能で見た目だけ変えて課金品にしちゃえば売れるんじゃねって事だと思うよ。 -- 2011-09-14 (水) 09:14:34
      • 実際AKの強さならガチ勢は文句無いだろうし、AKは見飽きてるから売れるだろうね -- 2011-09-19 (月) 23:36:49
    • いや、30発であっている弾薬が5.56NATOなら あとCSO厨なのか知らんけど分隊支援火器のほうじゃないからw -- 2011-10-07 (金) 17:17:16
  • CSOもSAも糞ではないと思う 運営が糞 -- 元SA,CSO民 現AVA民? 2011-10-08 (土) 17:28:12
    • いや開発もクソ -- 2011-10-22 (土) 01:11:14
  • ↑確かにCSOもSAも糞ではない。運営が糞 -- 元SA、鉄鬼民 現MGO民? 2011-10-11 (火) 14:55:00
  • ↑↑同意! -- 元SA民 現AVA民? 2011-10-11 (火) 18:12:21
  • 画像としてはSFが一番 -- 2011-10-16 (日) 23:52:10
  • NEXONからゲームやろうにまたもどればいいのに韓国にかってにきめられてはこまる (--; -- 2011-10-20 (木) 07:38:57
  • CSOって Cat Shit One の略? -- 2011-12-06 (火) 23:57:17
    • CSO=その名の通りクソと読みます -- 2012-04-18 (水) 17:46:52
  • ↑だまれ -- あだcwfd? 2011-12-09 (金) 05:45:27
    • ツリーくらい使おうぜ。使えないならお前こそ黙れと言われるのがオチ -- 2011-12-11 (日) 12:26:06
  • CRで実装されたらこっち使う -- 2011-12-18 (日) 02:24:26
    • と思ったけど動画見たらAKのほうがいいかなって思えてきた -- 2011-12-19 (月) 02:09:01
  • 画像タボールやん。 -- 2012-02-04 (土) 00:00:17
    • えっ -- 2012-02-05 (日) 13:17:21
  • ゲームじゃ口径はなんて書いてあるの?6.8mmならAKよりエネルギーが高いぞ、口径差考えても威力互角。5.56mmだったら・・・。 --  ? 2012-02-07 (火) 19:23:08
    • まてまて5.56ミリNATOだってAKよりエネルギー高いぞ、貫通力や破壊力はAKの方が上だが、5.56ミリNATO弾は当たったら体の中で動き回り中がズダスダになってつまり殺傷能力自体は5.56ミリの方がデカい -- 2012-02-22 (水) 00:02:59
      • あまりこの手の掲示板の書き込みした事ないんでツリー使えてなかったらごめんなさい。>>5.56mm、6.8mmSPC弾の開発経緯参照。判断は個人の判断に任せる。 -- 2012-02-23 (木) 09:24:33
      • 6.8mmは単純に5.56mmに対する射程距離増加のみが目的の弾ではない。5.56mmでの威力不足問題解決の意図も持つ。エネルギーは5.56mmがAKより若干低いが大差ないレベル、6.8mmは’M4’の1.6〜1.8倍。タンブリング効果は軍用弾一律起こる現象。軟体には効果を高めるが逆に骨や強靭な筋組織へのダメージは下がる、厚めの脂肪すら悪影響を受けるという声も。 --  ? 2012-02-23 (木) 09:56:53
      • 殺傷力が5.56の方が大きいとかどこのにわかだよw -- 2012-03-12 (月) 12:50:23
      • 7.62mmx39弾は人の体を貫通するから、人体へのダメージは効果的ではないと聞いたけど・・・?一方で5.56mmNATO弾は体の中で弾が回転し、さらに弾が砕けて人体への殺傷率が高いと言うのも聞いたのだが・・・ -- 2012-03-23 (金) 17:52:19
      • ↑ストッピングパワーを言いたいのかな。それが本当ならM14を近代化しないし、UMPとかの45口径の銃が欧州でもかなり普及してるはず -- 2012-03-24 (土) 00:20:28
      • ストッピングパワーと殺傷能力は別なんじゃないの?あとM14を近代化したのは砂漠とかの過酷な環境での遠距離射撃はM16やM4のような弾では強い風に流されてまともに当たらないから、弾が重いM14が近代化されたという話を聞いたけど?あとM14の弾とAKの弾は全然違う物だよね?あとUMPとかが使用している弾の45口径って君はたぶん45口径って言うのは小口径だと思っているんだろうけどアレは大口径だからね -- 2012-03-25 (日) 16:16:35
      • ↑3以上がスットピングパワーと弾薬の威力を混同させてる。まぁ少なくとも7.62が5.56より殺傷力が低いというのは無い。↑3は大口径でストッピングパワーがあっても初速がなければ意味がない事を言いたいんじゃない?どっちにしろ言葉足らずだが() -- 2012-03-25 (日) 21:48:24
      • ↑まてまて↑x4は初速なんて言葉はどこにも書いてないぞ、ただあの話は第二次世界大戦の頃日本軍の銃の弾が米兵士の体を貫通して米軍兵士はその痛みを我慢して突撃してきたというのは聞いたことある、ただどっちの弾も立っていられないほどの痛みが来るのは事実だろうね、貫通する弾と永久空洞を作って出血多量で死ぬ弾、どっちも同じだね -- 2012-03-27 (火) 13:21:57
      • どちらにしろ当たり所まずけりゃ死ぬ、少なくとも7.62ミリ弾やNATO弾5.56mmNATOでも胴体を一撃で瞬殺なんて事はめったに無い(もちろん胴体って言ってもそれが骨に当たる、または心臓などに当たるとなれば話は別だが) -- 2012-03-30 (金) 15:26:29
      • 現実の話をしだしたらM16のツリーみたいに野暮な事になるぞ -- 2012-04-02 (月) 19:09:38
  • スペシャルフォースとか課金げーすぎ和露多 -- 2012-02-21 (火) 19:28:06
  • いい加減に意見言ったら間違いっぽく指摘されたので申し訳ないので長文で補足しましたすみません。タンブリング減少や5.56mmの威力については色々と議論されている分野で、基本的に↑2さんの意見も現在においては正しいとするべきです。M4、M16のNATO弾のタンブリングを含んだ威力についても確定とされる意見は無く、甚大な効果を及ぼすという開発意図がある一方で、多くの実戦経験を経て威力不足が叫ばれてきたのもまた事実です。 -- 2012-02-23 (木) 10:10:42
    • ツリーのボタン押し忘れてましたすみません、↑は上方の長いのの続きです、それと×減少、○現象です。 --  ? 2012-02-23 (木) 10:14:35
      • 比較エネルギーについても、wikiなどのデータと某雑誌の実測値でかなりの差があり、標準とされる銃身長もAKとM16、6.8m弾を使用したライフルなどでバラバラなため、参考程度だと考えていただきたいです。 --  ? 2012-02-23 (木) 10:54:54
    • 5.56mmの威力についての話って実は当たっていなかったと言うのはご存じない様だ、これはもう公式と言っても過言ではない無い、M16にACOGを付けてこの様な問題は無くなったと公式発表されている、結局は足とか横腹などの致命的的な所に当たっていなかったと -- 2012-06-13 (水) 16:04:30
  • とっとと実装せいや -- 2012-08-27 (月) 12:59:54
  • これ、マ○イで次世代出すよねww -- 2012-11-06 (火) 20:58:04
  • 俺にはわからん リア中爆発しろ -- 2013-07-06 (土) 09:51:55
  • コメントがずいぶんと前からあったのですが、これで合っていますか? -- 久々編集者? 2015-04-27 (月) 21:47:35
  • AKと数値上の性能は全く同じだし、武器に木が使ってあるの苦手なのでこれ愛用してます。 -- 2015-08-28 (金) 00:41:42